Hasta la última gota

Primero el detonante fue la hipoteca, que afectaba a aspirantes fallidos en el intento de consolidar su propiedad. Ahora es el alquiler, que ahoga a quienes ya ni pueden soñar con llegar a ser propietarios. Nos acercamos a la casilla de salida, cuando en 1959 el que fue primer ministro de la Vivienda José Luis de Arrese proclamaba el método para desmovilizar las luchas obreras: «No queremos una España de proletarios, sino de propietarios». 

Hoy contemplamos a toda una generación sin capacidad de ahorro para adquirir una vivienda, a duras penas para alquilarla. Ni siquiera podemos llamarlos proletarios, porque muchos no formarán una familia y no tendrán prole.

Algunos datos incuestionables:

• Desde 2021 los salarios vinculados a convenios han subido apenas un 20%, mientras que la inflación se ha incrementado un 27% y el alquiler un 45%. 

• Unos 770.000 trabajadores caen en la pobreza al asumir el coste del hogar. 

• En el año 2008 en España había un 13,5% de hogares en régimen de alquiler; en menos de 20 años esa cifra se ha disparado hasta el 24%.

El capital exprime a los trabajadores hasta la última gota. Cuanto menos ganen mayores serán sus ganancias en la producción; cuanto más caro compren, más ganará en el consumo. Precios crecientes, salarios menguantes. Entre la espada y la pared, los trabajadores se conformarán con menos y serán mejor explotados en las dos caras del proceso.

Esto no es nuevo, pero ahora que merman los recursos se tropieza con los límites que impone la realidad. Si el precio del alquiler medio llega a superar al salario medio, que cada vez se acerca más al mínimo, si la producción debe crecer y el consumo baja drásticamente, la vida no es posible.

La producción se desplaza hacia lo superfluo, como el lujo o la industria armamentística. También esto tiene límites, y el capital especulativo sustituye al productivo. Se gana más especulando con la vivienda que construyéndola.

Como mecanismo de defensa, también activan aún más el control social. Divide y vencerás, distrae y atontarás. La lucha ideológica es dirigida por quienes condenan las ideologías, la política por los que pregonan su apoliticismo y acusan a "los políticos" de aferrarse al poder, a "los sillones", a "las poltronas". Ellos ni son políticos ni tienen sed de poder.

Poseen todo lo que necesitamos para vivir, pero también los medios para engatusar y confundir, los poderes del Estado, la porra y la espada, la ley y la balanza de la justicia.

¿Hasta cuándo?

Quosque tandem abutere patientia nostra?

 

El alquiler como fábrica de pobreza

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

 

Laura Prieto Gallego

10/11/2026

Los alquileres se han disparado muy por encima de los salarios, empujando a miles de trabajadores a la pobreza. La huelga general del 11N pone el foco en una crisis de vivienda que lleva décadas gestándose y que ha convertido el acceso a un hogar en uno de los principales motivos de movilización social.

Manifestación por la vivienda en Málaga. Alex Zea / EP

Este miércoles 11 de noviembre muchos trabajadores vivirán su primera huelga general. No se convocaba una con el apoyo de los sindicatos mayoritarios desde noviembre de 2012 y esta llega en un momento crucial, a pocas semanas de la convocatoria electoral. Las principales reivindicaciones del paro son claras: exigir topes a los alquileres y subidas salariales que pongan fin al abismo que se ha abierto entre ingresos y coste del hogar en la última década.

El contraste es evidente. Según recoge el último informe sobre vivienda de Oxfam Intermón, desde 2021 los salarios vinculados a convenios han subido apenas un 20%, mientras que la inflación se ha incrementado un 27% y el alquiler un 45%. Aunque los precios de los alquileres han ido en aumento desde la crisis, el mayor despegue se ha producido a partir de ese año, cuando empezó a ponerse fin al parón económico derivado de la pandemia.

La consecuencia directa es que unos 770.000 trabajadores caen en la pobreza una vez asumen el coste del hogar. Los más afectados son quienes viven de alquiler: entre los trabajadores que viven de alquiler a precio de mercado, la tasa de pobreza pasa del 19% antes de pagar la vivienda al 34% después de afrontar ese gasto, frente a un 10% de los hipotecados. "Eso evidencia que se ha producido un cóctel de miseria donde, a pesar de tener empleo, las condiciones materiales de las personas trabajadoras inquilinas han empeorado enormemente", sostiene Alejandro García-Gil, responsable de Empleo, Vivienda y Políticas Sociales de la ONG.

Según un estudio de Idealista correspondiente al segundo trimestre de 2026, alquilar una vivienda de dos habitaciones a los precios anunciados en el portal exigiría destinar el 39% de los ingresos netos de un hogar medio español. En Palma, la ciudad con mayor esfuerzo, la proporción alcanza el 45%.

Entre quienes más sufren la crisis habitacional se encuentran las nuevas generaciones, que ven cómo se retrasan sus proyectos de vida por no poder acceder a una vivienda. Son las más afectadas por la llamada trampa del alquiler: "Se da cuando el mercado inmobiliario ofrece unos precios del alquiler muy elevados, más que lo que sería la mensualidad de una hipoteca de una vivienda similar en propiedad. Los hogares inquilinos, al afrontar rentas tan elevadas, apenas pueden ahorrar una vez pagan a sus caseros. Al disminuir su capacidad de ahorro, la posibilidad de acumular el dinero suficiente para afrontar el pago de una entrada es muy reducida sin el apoyo familiar".

Más allá de este perfil, los datos de Oxfam evidencian también que entre los perfiles más afectados se encuentran las familias con hijos, los migrantes extracomunitarios o ciertos sectores de la economía golpeados por la precariedad: agricultura, cuidados y hostelería. En el mapa territorial, el sobreesfuerzo residencial ahoga especialmente a los inquilinos de la Comunidad de Madrid, Catalunya y la franja mediterránea, con Murcia a la cabeza. Más allá de este perfil, los datos de Oxfam evidencian también que entre los perfiles más afectados se encuentran las familias con hijos, los migrantes extracomunitarios o ciertos sectores de la economía golpeados por la precariedad: agricultura, cuidados y hostelería. En el mapa territorial, el sobreesfuerzo residencial ahoga especialmente a los inquilinos de la Comunidad de Madrid, Catalunya y la franja mediterránea, con Murcia a la cabeza.

Cómo hemos llegado hasta aquí

En el año 2008 en España había un 13,5% de hogares en régimen de alquiler; en menos de 20 años esa cifra se ha disparado hasta el 24%, según la estadística del INE, que suma los alquileres libres y por debajo de mercado. Hasta hace poco la norma era empezar a trabajar pronto e hipotecarse, pero todo ello ha cambiado. La edad media de emancipación ya supera los 30 años, según alertan desde el Consejo de la Juventud de España. Los jóvenes se van de casa cuando ya no lo son, y solo unos cuantos privilegiados pueden comprar. El resto entra dentro de un mercado del alquiler cuyas reglas del juego y protagonistas también se han transformado profundamente.

¿Qué provocó este cambio? Los años posteriores al estallido de la burbuja hipotecaria estuvieron marcados por una dramática oleada de desahucios por impago. Mientras miles de familias se veían en la calle, los bancos acumulaban un stock inasumible que estuvo a punto de llevarlos a la quiebra. En este contexto aterrizan en España los llamados fondos buitre. "No estaban interesados en comprar y vender, porque el precio de la vivienda estaba desplomado, y encontraron rentabilidad en los alquileres", explica Mansilla. Los cambios económicos y normativos de esa época han conseguido que el mercado inmobiliario sea uno de los más rentables en España, añade el experto. Recuerda que, hasta el estallido de la burbuja, la inversión en alquiler era marginal y el negocio se centraba en la compraventa.

Aun así, el antropólogo cree que para entender el problema de la crisis de vivienda actual hay que retrotraerse un par de décadas más atrás, hasta los años 80, cuando el Estado dejó de crear vivienda asequible: "A partir de los 80 se dejó todo en manos de la iniciativa privada. A partir de ahí, la vivienda se come una porción demasiado grande del salario como para que sea suficiente para cumplir todo el ámbito de la reproducción social". Uno de los principales problemas que achaca a ese período es la creación de vivienda protegida a tan solo 10 o 15 años. Gran parte de ese parque público ya ha pasado al mercado libre. Todo esto se ha cambiado parcialmente gracias a la ley de vivienda.

Otro de los problemas actuales del mercado de la vivienda tiene que ver con el turismo masivo y la extracción de vivienda de uso habitual hacia este fin. En la última década el surgimiento de plataformas de alquiler de apartamentos y la hiperconexión entre países ha generado un boom turístico que presiona aún más el mercado inmobiliario en las grandes ciudades y zonas de costa. Para el experto, todo está relacionado: "El tema de la vivienda turística es consecuencia de que el diseño de la salida de la crisis de 2007-2008, pero que se efectúa en 2011-2012, se produce en clave turística, se agilizan normativas, incluso se eliminan y se desregulan ciertos aspectos". Entre esos cambios, se facilita la expansión de este tipo de alojamientos y otras modalidades recientes, como el coliving. Según datos aportados recientemente por el Ministerio de Consumo, Por cada diez viviendas en alquiler residencial se anuncian casi dos de temporada.

El impulso del Sindicato de Inquilinas

En 2017 se oye hablar por primera vez del Sindicato de Inquilinas. El de Madrid y Barcelona surgen a la par, como una respuesta a una realidad que ya era más que evidente: los inquilinos habían dejado de ser algo residual y necesitaban defenderse colectivamente de unos caseros que cada vez tenían más poder. Desde entonces no han parado de denunciar los cambios normativos que "pusieron la alfombra roja a fondos de inversión y rentistas", facilitando subidas de alquiler y la "expulsión de los vecinos". Los primeros bloques en lucha llegaron poco más de un año después.

Su crecimiento en los últimos años ha sido imparable, hasta llegar a superar recientemente los 5.000 afiliados. Tuvieron una enorme repercusión en primavera al liderar una campaña para que todos los inquilinos pudieran solicitar su prórroga extraordinaria del alquiler, pero el gran salto se produjo a partir del 26S. De las acampadas por la vivienda surgió el llamado decreto Maricarmen, del que se ha puesto en vigor gran parte de las exigencias. También de aquellas protestas se pudo impulsar la huelga general del 11N, impulsada por el Inquilinato. 

A principios de semana, Alicia del Río, su portavoz, explicaba que la organización confiaba en que la huelga sirviera para "iniciar un nuevo ciclo de lucha basado en el poder sindical". "Es el momento de que se entienda que estamos solo en el comienzo de un período de luchas. Estamos enfrentándonos al negocio más lucrativo de este país, que es la gallina de los huevos de oro. No queda otra que paralizar la economía", dejaba claro.

Rey de reyes

El mismo día en que se cumplían noventa años del comienzo en Melilla del Golpe de Estado fascista publicaba yo en este blog cartas marcadas. Me refería a cuatro departamentos gubernamentales que siguen férreamente controlados por los sucesores de aquel evento. Da igual que gobiernen unos u otros, los correspondientes ministros acatan las directrices que les imponen los poderes fácticos.

Comparaba yo estas cartas marcadas con los palos de la baraja, y les adjudicaba el uso de estos palos (uso bastante literal, por cierto) de la forma siguiente:

1. Oros: Justicia, por ser en la práctica el que puede hacer y deshacer por encima de quien gobierne, contando para ello con el Supremo Hacedor.

2. Copas: Exteriores; entre cócteles y francachelas diplomáticas, acata lo que deciden los organismos internacionales, especialmente la Alianza Militar a la que nos mantienen enganchados.

3. Espadas: Ejército. Ver a la ministra rodeada de uniformes da la impresión de que la mantiene secuestrada por un ejército que sigue siendo el mismo que se sublevó, sin solución de continuidad.

4. Bastos: Interior. Propiamente es el Ministerio de la Porra.

El número dos obedece lo que deciden fuera, los otros tres ordenan hacia adentro.

Hace cuatro días publicaba Eneko una viñeta que titulaba El amo. El tal amo era, naturalmente, el Gran Capital.

Aquí los reyes han sido despojados de sus atributos, y el gordo de chistera y bigote pisa fuerte el oro en que se apoya mientras sujeta con firmeza la porra y el espadón.

Mi hermana tiene otra interpretación: la moneda de oro es la economía y la copa el goce que proporciona al amo. Por eso echa en falta el palo de los jueces y el de la Iglesia.

Para mí, la Iglesia ha sido el Ángel Tutelar que siempre ha extendido sus alas protectoras sobre el amo y su espada de fuego sobre el díscolo. Ahora, perdido en gran parte su lustre y su poder temporal, es una más de las estructuras económicas a las que se aferra con todas sus fuerzas, manteniendo sus privilegios, especialmente crematísticos.

Tal vez habría que adjudicarle el Copón.

Choque de trenes: metáfora y realidad

Just in Time, sistema de optimización temporal en la industria o el transporte, el método del camino crítico para la gestión de proyectos complejos o técnicas como el PERT son herramientas dirigidas a optimizar los procesos a los que se aplican. Todos ellos tienen como finalidad acortar los tiempos. Los tiempos de valorización del capital.

Va para dos siglos que Marx aclaró la cuestión. Al estudiar los ciclos del capital, tanto en la producción como en la circulación, definió el periodo de rotación como el tiempo total que le toma al capital adelantar dinero, recorrer todas sus fases (producción y circulación) y regresar a manos del capitalista incrementado con la plusvalía, permitiendo reiniciar el ciclo. Cuanto más se logre acortar el tiempo de circulación o de producción (acelerando la rotación), mayor será la tasa de valorización anual del capital.

Todas las organizaciones inmersas en el sistema están interesadas y obligadas a optimizar los tiempos de sus ciclos. En el transporte, como parte fundamental de todos los procesos, acortar los tiempos es decisivo.

Pero esta obsesiva carrera conduce finalmente a pérdidas de control del proceso, máxime cuando la competencia fuerza hasta el extremo esa optimización para cada uno de los actores. Entonces, cualquier imprevisto desbarata todo ese camino alambicado por lograr la meta propuesta, que al final se reduce a cuestiones de dinero.

El lema olímpico citius, altius, fortius es muy válido para las competiciones deportivas porque la capacidad física de los humanos le impone límites (nadie puede ni podrá correr los cien metros en tres segundos), pero su aplicación en una economía competitiva tiene también límites, que provocan finalmente resultados fatales.

La rápida llegada a un obstáculo puede suponer una catástrofe si no se frena a tiempo. Lo estamos viendo en la crisis de los combustibles fósiles, que se acerca rápidamente a su fin mientras sigue creciendo su consumo. El choque de trenes es una metáfora utilizada con frecuencia. Ahora, sin dejar de significar lo mismo, el accidente de Urda lo convierte en un hecho real.

Que la velocidad mata lo sufrimos cotidianamente con una elevada tasa de accidentes mortales en la carretera, cifra rutinaria que ya no nos quita el sueño. Para evitarlos se inventaron los frenos, y como por la misma vía circulan otros vehículos, se estableció la distancia de seguridad que permite frenar a tiempo y evitar el impacto. Recordemos la regla: la cifra de la velocidad en miriámetros por hora elevada al cuadrado y aplicada en metros. Para una moderada velocidad de 30 km/h son solo nueve metros, para una de 80 km/h, 64 metros, para 120 km/h, 144 metros.

¡Como para parar un tren! Si en carretera a 200 km/h la distancia de seguridad es de 400 metros, el frenado de un tren requiere mucha más distancia. Seguramente es de varios kilómetros. Por eso en caso de riesgo de colisión se ordena la marcha a la vista. 

Al responsable de controlar la red se plantea en todos los casos un dilema: si da una orden que retrase o detenga la marcha no detiene un tren, sino una cadena de trenes, causando un gran perjuicio económico, con retrasos, devolución del importe de billetes y puesta a punto de nuevo del sistema. Parece que el número de alarmas es muy elevado, y la mayoría se resuelve sin problemas. Por eso se tiende a ordenar en la línea la marcha normal, en lugar de que todos los trenes circulen "a la vista". ¿Es previsible que alguno de los trenes no pueda arrancar de nuevo?

No es extraño que el trabajo de control, ferroviario o aéreo, produzca situaciones de mucho estrés. Si el error lleva a grandes costes económicos, malo. Si causa un accidente, peor.

El controlador puede cometer un error de funestas consecuencias, pero no es el único ni el mayor culpable. Es solo el eslabón débil de la cadena.

Una cadena forzada por la sobreexplotación de las líneas y el recorte de gastos, dos mecanismos opuestos que reducen inexorablemente la resiliencia de cualquier sistema. Al final la pretendida ventaja económica se convierte en un choque de trenes. Choque metafórico que en este caso es también un choque real.

Este comentario me lo manda un maquinista que por su trabajo conoce bien el tema:

Aparentemente hay un fallo humano del Responsable de Circulación. Es posible que no mirase la pantalla del Puesto de Mando, o que no funcionaran correctamente, o que viera verde donde había rojo. Lo que dice el reglamento es claro, para dar esa orden el cantón tiene que estar libre de trenes. En caso contrario siempre Marcha a la Vista.

Partiendo del supuesto del fallo humano, que dentro del gremio y con la información que hay parece claro, no hay que focalizar únicamente en esto el problema. Cuando hay un problema con un tren en Servicios Comerciales, el nivel de estrés y presión al que se ve sometido el maquinista se convierte quizás en el mayor de los problemas. Se suceden las llamadas de todo el mundo. Te llama el Responsable de Circulación, te llama el Supervisor/Interventor, te llama el Centro de Gestión Operativa, te llama la hoja, te llama el taller. En algún caso hasta te llama el Gerente del que ni siquiera sabes la cara que tiene. Y todos con su propio interés o intentando conseguir una información que lo más seguro es que ni siquiera dispongas de ella. Y todos con ganas de que ese tren se aparte de una manera u otra porque se puede asumir económicamente el retraso de uno, pero no el retraso de los cinco, o diez a los que estás taponando. Y eso me imagino que será extrapolable para los Responsables de Circulación.

Cuando la velocidad supera la capacidad humana de control directo es grande el riesgo. Hay que confiar entonces en las tecnologías disponibles porque el tiempo se acorta vertiginosamente y escapa a nuestro dominio directo. El tren lanzado a toda velocidad tarda kilómetros en detenerse y minutos en hacerlo.

La liberalización de la red ferroviaria ha ocasionado una competencia que obliga a reducir costes para mantener la competitividad, el aumento de viajes fatiga la infraestructura, el ahorro alcanza también al personal y aumenta su nivel de estrés. Material y personas cuya resiliencia tiene límites infranqueables.

Choque de trenes el de unos gastos que recortan y unos beneficios que pretenden aumentar a toda costa los dueños del capital.

Y el Gran Choque de Trenes es el que se acerca inexorable: entre el tren económico que corre veloz y el tren de los recursos que se va deteniendo. No sabemos a ciencia cierta de cuánto tiempo disponemos para poner la economía en Marcha a la Vista, ni a qué distancia queda el impacto. De este tema se ocupa insistente una voz que clama en el desierto: la de Antonio Turiel.

José Menese y Francisco Moreno Galván

El día 8 del pasado septiembre, el programa nuestro flamenco estuvo dedicado a dos personajes unidos por su lugar de nacimiento, esa cuna de artistas que es La Puebla de Cazalla, pero más aún por su amor al flamenco y su lucha militante: José Menese y el poeta autor de tantas de sus letras, Francisco Moreno Galván.

Recordando a José Menese contó en su prólogo con el guitarrista que lo acompañaba habitualmente, Enrique de Melchor. Este es el minutado del programa:

Enrique de Melchor

03:52, taranta "Vivencia"

10:02, fandangos "Viejos Tiempos"

15:53, bulería "Jacaranda"

José Menese

18:24, serrana, liviana y remate de cabal

26:37, tientos "Firme"

32:05, toná dedicada a Francisco Moreno Galván

37:09, martinetes "Romance de Juan García"

44:26, seguiriya

53:09, romeras

 

Nuevamente, el 26 del mismo mes aparece este cantaor en otro programa de la serie Concierto Flamenco: "Esencia" y "Andalucía 40 años". Son dos suites, la primera (minuto 04:30) del compositor y guitarrista Carlos Piñana. La segunda (minuto 21:02) es la más extensa, fruto de la colaboración de estos dos «moriscos». Cuarenta años de triste memoria eran así evocados en trece cantes que el poeta creaba para el cantaor:

  1. De la vida y de la muerte (pregón y saeta)

  2. Así acabó la pelea (tarantas)

  3. Empezaron los cuarenta (rondeñas)

  4. La miserable miseria (fandangos de Huelva)

  5. Sangre, sangre, sangre (tientos)

  6. En la noche el llanto (seguiriya)

  7. Cuando España es un lamento (toná)

  8. Todo se va serenando (malagueña)

  9. A fuerza de corazón (jaberas)

10. De los años sesenta (bamberas) 

11. Ya se va acabando el miedo (tangos)

12. Muerto a muerto (bulerías por soleá)

13. España, plaza mayor (toná)

El poeta con el cantaor

Una puntualización muy necesaria: propiedad personal y propiedad privada.

Cuando el Gran Propietario logra llevar a sus posiciones al pequeño propietario, lo hace enfrentándolo al proletario que carece de propiedad. Entonces utiliza la idea de que los comunistas quieren abolir la propiedad, de modo que un pequeño agricultor o ganadero tema que le quiten la finca. "Quieren quitarme la vaca".

Esta fórmula no es nada nuevo. Va ya para dos siglos que en el Manifiesto Comunista se puntualizaba: 

Se nos ha reprochado a los comunistas el querer abolir la propiedad personalmente adquirida por el trabajo, propiedad que se considera como la base de toda libertad, de toda actividad, de toda independencia individual.

¡La propiedad personal fruto del trabajo y del mérito! ¿Se quiere hablar de la propiedad del pequeño burgués, del pequeño labrador, forma de propiedad anterior a la propiedad burguesa? No tenemos que abolirla: el progreso de la industria la ha abolido o está en camino de abolirla.

El capitalismo destruye "a toda prisa" la pequeña propiedad. Ahora le toca a la vivienda. Recordemos que las hipotecas, que afectaban a propietarios endeudados, fueron uno de los motivos de las grandes protestas anteriores. De las de ahora, además, son causantes  los alquileres, que afectan a quienes carecen de la propiedad personal de su vivienda.

El capitalismo pretende separar a pequeños propietarios y proletarios. Separemos nosotros a los pequeños y los grandes propietarios. No confundamos a la anciana que completa su mísera pensión alquilando una segunda vivienda con el fondo buitre. Las propuestas de control se dirigen contra los propietarios de docenas, centenares, miles de viviendas, casi siempre malvendidas por gobiernos prevaricadores que no necesito señalar.

En cuanto a la anciana del ejemplo, que necesita para subsistir explotar a otro más pobre aún, ¿por qué es tan mísera su pensión?

Lo que te dice Marx

Una de las virtudes de la IA es la sistemática estructuración de sus respuestas. Por una vez, tomo sin más de ella lo que el marxismo distingue entre la propiedad personal y la privada. Esta última debe ser "privada" de su condición de explotadora del trabajo ajeno:

En la teoría de Karl Marx, la diferencia fundamental entre propiedad privada y propiedad personal radica en la función económica del bien y en si este se utiliza o no para extraer plusvalía mediante la explotación del trabajo ajeno. [1, 2, 3]

Propiedad Privada (Medios de Producción)

Definición: Es la propiedad sobre los medios de producción (fábricas, grandes extensiones de tierra, maquinaria pesada, empresas, infraestructura) que permite a una minoría (la burguesía) apropiarse del trabajo y de la plusvalía generada por los trabajadores asalariados. [1, 2]
Objetivo de Marx: El comunismo busca abolir este tipo de propiedad, transformándola en propiedad colectiva o socializada para eliminar la división de clases y la explotación. [1, 2, 3, 4]
Naturaleza: No se basa en el esfuerzo personal de quien la detenta, sino en el control jurídico-económico sobre el trabajo de otros. [1]

Propiedad Personal (Bienes de Uso y Consumo)

Definición: Abarca los bienes destinados al uso y disfrute individual o familiar (la ropa, el cepillo de dientes, los muebles, el automóvil de uso particular o la vivienda propia donde se habita). [1, 2]
Objetivo de Marx: El marxismo no busca expropiar ni abolir la propiedad personal; estas pertenencias siguen siendo del individuo. [1, 2, 3]
Naturaleza: Está vinculada al valor de uso y al esfuerzo del propio individuo, no a la acumulación de capital ni a la generación de ganancia a costa de terceros. [1, 2]

Cuadro comparativo

Característica	Propiedad Privada (Burguesa)	Propiedad Personal
Objeto	Medios de producción (fábricas, tierras de cultivo, empresas, capital)	Bienes de consumo y uso cotidiano (casa propia, ropa, enseres)
Función	Explotación del trabajo asalariado y acumulación de capital	Satisfacción de necesidades humanas y bienestar individual
Valor predominante	Valor de cambio y generación de plusvalía	Valor de uso
Posición del marxismo	Debe ser abolida y colectivizada	Se respeta y se protege

Filosofía para vivir

"La vida no examinada no vale la pena de ser vivida"

Este es el lema de FILOSOFÍA PARA VIVIR, colección de vídeos que merece la pena explorar. Por ejemplo, este sobre algo tan omnipresente como La Lucha de Clases:

Cuando la fuente se seca

"Dos son las fuentes de toda la riqueza, la naturaleza y el trabajo humano". Frase irrefutable si incluimos también el trabajo forzado de las bestias como naturaleza manipulada por el hombre.

El capitalismo bebe insaciable de ambas fuentes, extrayéndoles todo lo que puede, pero ambas tienen límites. El del trabajo es la duración de la jornada, ocho horas, doce, dieciséis... No más. Los de la naturaleza son los del planeta. Llega el momento en que no es posible extraer más agua de esas fuentes. Y ese momento ha llegado. Y no puede haber capitalismo sin crecimiento.

Se agotan todos los recursos, materiales y energéticos, se degrada y contamina el medio ambiente, se empobrece la biodiversidad, se altera el clima, y sin embargo prospera la acumulación de la riqueza, cada vez más para cada vez menos poseedores.

Es una gran contradicción, cuando las necesidades humanas también tienen límites: los tiene el tiempo disponible para satisfacerlas. ¿Quién puede disfrutar de cien mansiones? ¿Quién maneja una colección de cuarenta coches de lujo? ¿Cuánto tiempo dedica Amancio Ortega a mover sus enormes barcos? Yo os digo, porque lo veo, que apenas algunos fines de semana pasea el que reposa en Sanxenxo hasta la vecina ría de Aldán.

La capacidad de comer y beber es aún más limitada. La exquisitez de un vino nunca es proporcional al precio. ¿Cuánto asciende Tío Pepe para alcanzar a Vega Sicilia?

Y así todo.

Pese a todo esto, la acumulación no cesa, porque la alternativa dentro del capitalismo es la parálisis. Por eso su única alternativa es exprimir las fuentes hasta la sequía. Mientras le sea posible.

Pero tienen una alternativa decrecentista: decrecer por abajo. Ir eliminando todo lo sobrante, empezando por la población excedente. Ahí es donde se pone en marcha la motosierra de Miley.

Antonio Turiel llega a esta misma conclusión anticapitalista desde el estudio de la crisis energética. Y en este artículo afirma rotundamente que todas las crisis actuales son causadas por el mismo agente: un sistema socioeconómico insostenible que nos lleva directamente al precipicio.

La situación actual supone un salto cualitativo respecto a anterior. A las protestas de entonces, de propietarios arruinados por la hipoteca, se añade ahora con más fuerza si cabe la de proletarios expulsados de casas que no son suyas:

La crisis de 2008 fue una crisis hipotecaria, es decir, de compradores. En 2026 estamos en una crisis de alquiler. Ya no es poseer: es tener un lugar donde dormir, aunque no sea tuyo. Estamos llegando a las últimas posibilidades de exprimir el mercado de la vivienda. O más bien, de exprimir a las rentas del trabajo.

Os dejo aquí el artículo. 

Lo Perentorio

 lunes, 19 de octubre de 2026

 

Queridos lectores:

De Portugal a España, de Francia a Bélgica, de Alemania a Grecia... Protestan por el coste de la vivienda, por los recortes educativos, por la congelación de las pensiones, por el disparado coste de la vida, por la creciente militarización y el gasto militar mientras se recortan partidas sociales. Un fantasma recorre Europa, como aquél al que se refería Karl Marx en 1848.

Porque el edificio social no se aguanta. Llevamos demasiado tiempo huyendo hacia adelante, acumulando contradicciones y ahondando en la insostenibilidad general de nuestro sistema, sin dar soluciones reales a nuestros problemas, sin atrevernos a plantear lo que tenemos que plantear.

Suelo comentar en las charlas que la consolidación de la socialdemocracia en Europa tras la Segunda Guerra Mundial es consecuencia de un pacto en el que los partidos de izquierda renuncian a hacer la revolución pendiente hacia el socialismo o el comunismo, en tanto que el capital se compromete a ofrecer una cara más humana, apostándose por un refuerzo del Estado del Bienestar. Eso ha permitido que, durante décadas, no haya habido un cuestionamiento abierto del capitalismo por parte de los partidos dichos "de izquierda". En el largo plazo, eso ha hecho que la frontera ideológica entre la izquierda y la derecha haya quedado un tanto diluida, hasta el punto de que, antes de la crisis de 2008, parecía que lo único importante era su posicionamiento en materia de libertades individuales y una visión más tradicionalista o más innovadora de la sociedad. La política económica era prácticamente la misma entre los partidos con posibilidades de gobierno, y las políticas sociales (donde había más diferencias de criterio) no podían en ningún caso contradecirla, por lo que, cuando llegó la crisis del 2008, hasta los gobiernos de izquierda aplicaron recortes sociales.

Pero ahora estamos en un momento histórico. La fase expansiva del capital ha llegado a su fin. El mundo se le ha quedado pequeño. Los recursos empiezan a escasear (es un sarcasmo decir esto, si se tiene en cuenta su obscena abundancia: más que escasear, su disponibilidad ya no crece sino que mengua, pero sigue siendo gigantesca). Los problemas ambientales crecen y se multiplican. Y la estructura social se tambalea. En su búsqueda incesante del crecimiento, el capital está extrayendo renta de los últimos nichos que le quedan. Por un lado, ha apostado con fuerza por la última locura tecnológica, la Inteligencia Artificial, hinchando una enorme burbuja que inevitablemente tendrá que reventar. Por el otro, ha acaparado un bien de primera necesidad, al que todo el mundo se ve obligado a recurrir, la vivienda, de forma parecida a como ya lo hizo hasta 2008 y que llevó a la gran crisis de aquel entonces. Pero la crisis de 2008 fue una crisis hipotecaria, es decir, de compradores. En 2026 estamos en una crisis de alquiler. Ya no es poseer: es tener un lugar donde dormir, aunque no sea tuyo. Estamos llegando a las últimas posibilidades de exprimir el mercado de la vivienda. O más bien, de exprimir a las rentas del trabajo.

Lo de Ormuz no va mal. Va fatal. A Irán se le ha acabado la paciencia, y después de que los EE.UU. le hundiera 5 petroleros en septiembre se ha quedado casi sin capacidad de exportar. Después de varios intentos y avisos de que solo permitiría pasar barcos que bordearan la costa iraní, con pago de peaje incluido, la persistencia en burlar el bloqueo por el método de pasar por el lado de la costa de Omán, apagando el AIS de los buques y contar con escolta americana ha hecho que Irán dé un puñetazo en la mesa. En los últimos días ha hundido dos superpetroleros y dos buques portacontenedores, y en seguida el petróleo Brent ha llegado casi a los 110 dólares por barril. En las últimas semanas, Irán ha reiterado su disposición a abrir el estrecho con un "plan de 7 días", pero está claro que sus términos no son aceptables para los EE.UU. Así que la cosa solo puede ir a peor.

El precio del combustible está disparado en Europa, con valores por encima de los 2€ el litro en la mayoría del continente. Y la cosa puede ir a peor: el reciente desplome de los márgenes de refino hasta valores negativos hace que algunas refinerías en Europa se planteen reducir e incluso parar la producción. Puede parecer paradójico que justo cuando los combustibles son más caros las refinerías puedan perder dinero, pero en eso influye mucho la volatilidad del precio del petróleo físico y los compromisos de suministro a plazo. El precio del petróleo físico es aquel con el que llega a la refinería, e incluye tanto el precio de la materia prima en sí (que es el que se suele dar en las noticias) como el precio del transporte y de los seguros, ambos actualmente disparados por la mayor longitud de las rutas y por los riesgos enormes de transitar alrededor del Golfo Pérsico. Hace ya meses que el precio del petróleo físico supera habitualmente los 150$, pero con la reciente subida de precio del petróleo en sí y de los seguros (no ayuda mucho que se estén hundiendo barcos), ahora mismo supera frecuentemente los 170$, comiéndose los márgenes que hace unas pocas semanas habían llegado hasta los 100$ para el diésel. Así que el incremento del precio del petróleo puede, paradójicamente, llevar a cerrar refinerías, haciendo la escasez aún mayor.

Y recordemos que no solo el petróleo está varado en Ormuz. Falta gas natural, lo que es preocupante en Europa de cara al invierno, tanto por las necesidades de calefacción como para la estabilidad de la red eléctrica (ya se habla de reducir el consumo de gas un 7%). Faltan fertilizantes, justo cuando en unas semanas debería empezar la siembra del cereal de invierno. Falta ácido sulfúrico que afecta a la extracción de todo tipo de metales y minerales. Falta y faltará de todo.

Como consecuencia de todo ello, la vida es cada vez más cara. La inflación en España llegó al 4,9% este mes de septiembre, y hasta el 3,8% en el conjunto de la Unión Europea. ¿Y qué creen que pasará en los próximos meses? Que irá a peor. E, inevitable, en lontananza (o no tan lejos, nadie lo sabe con certeza), una gran crisis económica. Por tanto, en el horizonte tenemos más recortes, mayor coste de la vida, salarios congelados o a la baja y mayor precariedad laboral. En suma, más leña para el fuego social.

La gente que ha salido a la calle no sabe de Tasas de Retorno Energético, de ritmos de declive o de la inviabilidad material de la Renovable Eléctrica Industrial. Lo que saben es que su vida es cada vez más dura, más difícil, más estrecha. Estamos inmersos en un intenso proceso de empobrecimiento, el cual además será cada vez peor, porque el capital necesita a toda costa garantizar sus tasas históricas de ganancia, pero realmente no hay manera de mantenerlas en un mundo de recursos cada vez más escasos.

La verdad incómoda que nadie quiere asumir es que es necesario y urgente superar el capitalismo. Es necesario y urgente transitar hacia otro modelo económico que no necesite el crecimiento. Y cuánto más tardemos en hacer ese cambio, más degradación social habrá. Por sintetizarlo con un término (y dado que soy de la vieja escuela y me gusta usar palabras que condensan muchos conceptos pero que ya nadie utiliza), lo denominaré el Cambio Perentorio (perentorio: que es concluyente, definitivo, urgente o que no admite prórroga ni discusión). O, simplemente, lo Perentorio.

Algunos intentan esconder lo Perentorio detrás de banderas y cubrirlo con soflamas patrióticas. Que lo importante es la unidad de la Patria, y que la Patria está en peligro. Que, en cuanto "salvemos la Patria", todo estará arreglado. Sin embargo, lo Perentorio es internacional, no distingue de patrias ni fronteras: nuestra lucha aquí es en realidad la misma lucha de los franceses y los portugueses y, aunque en nuestro snobismo no nos demos cuenta, la misma de los latinoamericanos, los africanos y los asiáticos.

Otros intentan convencernos de que lo Perentorio es la inmigración, que todos los problemas nacen de una inmigración descontrolada, que si echamos a todos los inmigrantes nos irá bien. Pero en realidad el empobrecimiento creciente nace de la imposibilidad de mantener un capitalismo siempre creciente en un planeta finito, y con o sin inmigrantes esa situación se va a mantener. De hecho, la obsesión por criminalizar y marginar a los emigrantes, que son quienes hoy en día sostienen una parte fundamental del sistema productivo español y sobre todo la natalidad, resulta muy útil a un capital que usará su inseguridad social para continuar explotándolos y pagándoles salarios de miseria. La xenofobia y el racismo está al servicio de la explotación laboral, y de ninguna manera resolverán lo Perentorio.

Otros, desde posiciones pretendidamente progresistas, insistirán una vez más en el fracasado modelo de la Renovable Eléctrica Industrial, como si no estuviese hundiéndose, como si fuese capaz de resolver el problema de electrificar ese 70 y muchos por ciento del consumo de energía final que no es eléctrico. Se enfrascarán en soluciones de carácter tecnológico por temor a abordar el problema de fondo, y es que lo Perentorio es social, donde se tiene que operar el cambio más profundo es en el modelo social. Nadie quiere denunciar el capitalismo como lo que es, un modelo inviable.

Nadie se atreve a proponer un abandono del capitalismo. Nadie tiene el valor de intentar cambiar el capitalismo y superarlo.

Las protestas y manifestaciones que han surgido en toda Europa nacen de la constatación de que los ciudadanos de a pié están huérfanos políticamente: nadie les representa, nadie defiende sus derechos, nadie se atreve a cuestionar a quienes los están machacando y desposeyendo. Por eso, solo pueden ir a más. Quizá la oleada de protestas de hoy se apague con promesas reformistas tras las elecciones, por cansancio de los manifestantes o por medio de la represión más feroz. Pero lo Perentorio seguirá estando ahí. Y lo Perentorio no puede ser ignorado: necesita una respuesta, que tarde o temprano tendremos que darle.

También forma parte de lo Perentorio la situación ambiental y particularmente climática, y como, de nuevo, la única respuesta sensible al Cambio Climático es la superación del capitalismo, nadie se atreve a hacer nada efectivo sobre el tema, y algunos hasta se permiten dudar de que haya un Cambio Climático con argumentos cada vez más huecos y más estúpidos: "siempre hizo calor en verano", "siempre hubo incendios", "siempre hubo gotas frías", "siempre hubo inundaciones". Mientras esto escribo hay 850.000 personas confinadas en las provincias de Valencia y Alicante por culpa de unas precipitaciones monstruosas que en las últimas 24 horas han dejado 300 litros o más por metro cuadrado, en los puntos más extremos superando incluso lo 700 litros por metro cuadrado. El Mediterráneo está más de 3 grados por encima de la media de temperatura de los años 80, y por culpa de eso solo podemos esperar que las lluvias torrenciales continúen durante las próximas semanas. Pero no sabemos si nuestras infraestructuras aguantarán eso. A todo el estrés social que supone lo Perentorio, hay que añadir una capa adicional de estrés causado por el Caos Climático.

Mañana por la mañana se ofrecerán sendas ruedas de prensa, en Barcelona y Valencia, enmarcadas en la iniciativa "Alerta el Niño". En ellas se exigirá a las administraciones locales (catalanas en el primer caso, valencianas en el segundo) que tomen medidas de preparación para lo que viene. Porque estas lluvias son solo el aperitivo de lo que va a venir el año que viene. Este Niño, de unas dimensiones nunca antes vistas, va a golpearnos con dureza inusitada, y debemos prepararnos ahora, cuando hay tiempo. Porque la emergencia no empieza cuando se desbordan los torrentes, se queman los bosques o la gente muere de golpes de calor. La emergencia empieza cuando conocemos el riesgo y decidimos no prepararnos.

Salu2.

AMT